¡Qué lo paguen y bien pagado!

Los casos de pederastia en la Iglesia han sido y son una vergüenza para todo católico. El Papa está, una vez más, cogiendo el toro por los cuernos: condenando a los agresores; pidiendo perdón a las víctimas y poniendo los medios que tiene la Iglesia (materiales, económicos, espirituales...) a su servicio; pidiendo responsabilidades a los obispos o cargos importantes que encubrieron los abusos (ya van cinco obispos "decapitados" en Irlanda)
Que más le podemos pedir al sucesor de San Pedro. Que culpa tiene un buen padre que su hijo sea un desalmado, un ladrón, un delincuente. La Iglesia lo ha dado todo (una formación, unos valores, una fe) por esos mal nacidos sacerdotes y religiosos abusadores de niños, con qué culpa podemos cargarla. Todo miembro de la Iglesia que haya tenido parte en estos temas que lo pague y bien pagado.
Ahora bien hacernos ver que la Iglesia con su doctrina es la culpable; que la pederastia es lo más común en ella; en definitiva que es algo, la Iglesia, a eliminar por nocivo y por ser el cúmulo de todos los males. Intentar implicar al Papa en toda esta mierda haciéndonos creer que poco menos es él mismo un abusador todo esto tiene un nombre: ODIO

¡Por fin! III

http://blogs.periodistadigital.com/elbaronrampante.php/2010/03/20/la-carta-del-papa-un-documento-impresion

Doctores tiene la Iglesia.

La Iglesia es la madre que cuida y educa a sus hijos. Madre que nos ama pero como buena y santa sabe corregir al que falla y sabe dar muestras de autoridad cuando hace falta. La Iglesia no dice las cosas porque si; siempre se molesta en dar explicaciones, argumentos razonables a sus posiciones. En la Iglesia existe un Magisterio que nos indica el camino correcto para no perdernos. Magisterio que ejercen los obispos en comunión con el Papa. Pero además en la Iglesia existen doctores, expertos en multitud de materias, yo diría que en todas las que existen, que asesoran y asisten a los obispos y al Papa.
Cuando la Iglesia dice algo sobre un teólogo, un clérigo, un religioso, un laico no lo dice por fastidiar sino que después de un estudio, de una meditación, de contrastar posturas, de consultar la Tradición, la Revelación, emite un juicio razonable.
No dudo de las buenas intenciones de Pagola a la hora de escribir su polémico libro "Jesús. Aproximación histórica"; pero si éste es católico debe atenerse a lo que le dice su Madre la Iglesia.

Munilla estás perdido.

El obispo de San Sebastiá lo tiene crudo con el "caso Pagola" si habla porque es poco lo que habla y si calla porque es mucho lo que calla.

¡Por fin! II

Es un libro que no he leído pero por lo que se ha visto en internet creo que merece la pena.

P.D. veremos al leerlo si se confirma este ¡por fin!

¡Por fin!

Es casi un milagro que algunos periodistas digan algo a favor de la CEE. Pero como "haberlos hailos" la última campaña de la Iglesia a favor de la vida parece que ha tenido buena acogida por parte de aquellos que habían criticado anteriormente sus actuaciones en contra del aborto.
De la Iglesia se pueden decir muchas cosas pero lo que no podemos criticar es su postura ante el aborto que ha sido, es y será siempre la misma:
NO AL ABORTO. La Iglesia nos enseña que desde el momento de la concepción hay vida humana, es decir ya no son unas células unidas sino una persona, por lo que acabar con ella es simple y llanamente un asesinato.

Es del género tonto.

Hay cosas en la Iglesia que pueden y dan pie a la discusión. Pero hay otras que no merece la pena el comentarlas. El Papa ha anunciado que en otoño visitará Santiago de Compostela y Barcelona. Ésta noticia que alegra a todo católico, especialmente a aquellos que vivimos en España, es motivo para algunos de controversia y de supuesto enfrentamiento entre el cardenal Rouco y el cardenal Sistach. Dando a entender que el primero y el segundo son defensores de modelos distintos de Iglesia. Volvemos al tema tan "interesante" de los modelos y una vez más hay que recordar que la Iglesia es una, santa, católica y apostólica; que el Papa es el sucesor de San Pedro y el que la pastorea; que hay un Magisterio al que obedecer y una Tradición que amar.
Hay que dejar claro que ambos son cardenales católicos por lo que ambos tienen la misma fe, ambos obedecen al Papa y ambos son fieles al Magisterio de la Iglesia del cual forman parte.

Ni lluvia, ni sol.

Los hay que nunca están contentos, por h o por b siempre tienen algo que decir. Si hace sol porque hace sol y si llueve porque llueve.
Hace no mucho tiempo se criticaba al obispo Munilla por hablar y ahora se le critica por que calla. Hace unos meses se le consideraba poco menos que un dictador que a donde iba imponía su ley, ahora se le tacha de blando.
Lo malo no son las críticas lo malo es que por una cosa o por otra el señor Munilla tiene "mala prensa"; los hay que no les importa lo que diga o haga porque lo que diga o haga siempre será motivo de crítica.
Munilla ni h ni b siempre católico y punto.

El Evangelio es propiedad de...

Hans Hüng, Pikaza, Pagola, Queiruga, Vidal, Bastante, Azurmendi, Oriol, Rubio, Masiá, Arregui, Tamayo, Boff... Añade tú más propietarios al Evangelio.

Todo el mundo está en posesión de la Verdad menos la Iglesia.

Al pan pan y al vino vino.

Cuando uno tiene la responsabilidad de ser portavoz de algo, de comunicar, se agradece que sea lo más claro posible. Creo que es una de las cualidades que todo periodista debería agradecer. Es común escuchar quejas entre los periodistas y los tertulianos cuando un "personaje" dice un montón de cosas y al final no se sabe lo que ha dicho.
El portavoz de la Conferencia Episcopal no está en su puesto para caerle bien a nadie, está en su puesto para dejar bien clara la postura de la Iglesia en multitud de temas. Otra cosa no, pero que todo el mundo sabe la "posición" de la Iglesia está bien clara. Si monseñor Camino ha conseguido eso ya no es poco y puede felicitarse por su trabajo.
Por poner un ejemplo comparativo la señora vicepresidenta del Gobierno portavoz del mismo lleva ya un tiempo intentando explicarnos la posición del presidente ante la crisis y aún está por ver si hay algún español de a pie que la sepa.

¿Bueno igual a malo?

Hay una máxima filosófica, creo que con base en la cultura griega, que reza: "Nada puede ser dos cosas aún tiempo" Es decir un acto, una acción en las mismas circunstancias no puede ser bueno y malo al mismo tiempo. Algunos actos o acciones en circunstancias diferentes si que pueden tener una valoración distinta; no por el acto en sí sino por lo que lo rodea. Ejemplo: matar es malo, ahora bien si mato en defensa propia mi acción tiene una valoración distinta, aunque matar siga siendo malo.
Todo este rollo viene a relación de las declaraciones de Francisco Vázquez en las que no entiende como se puede hablar de excomunión a los políticos que apoyan la ley del aborto ya que los socialistas católicos han trabajado y mucho para mejorar la ley. Pues bien hay que explicarle fácilmente al embajador las cosas para que las entienda:
1-La Iglesia cree que desde el primer momento de la concepción hay una persona humana a la que querer y defender.
2-Si es una persona y no un conjunto de células lo lógico es que se defienda con todas las fuerzas su derecho a la vida.
3-El aborto es algo malo, hasta los que lo defienden lo definen como algo traumático o cambian su nombre por interrupción voluntaria del embarazo para tranquilizar sus conciencias.
4-La Iglesia es absolutamente clara en su posición contra el aborto y todo el que se considere católico debe seguir las indicaciones de su Madre. Además no es obligatorio ser católico, uno puede pertenecer a otra confesión religiosa o inventarse una nueva. Pero si se considera católico no puede ir contra la doctrina y moral católica.
5-Cuando uno incumple una ley civil recibe su castigo correspondiente. Cuando uno incumple una ley eclesiástica también debe recibir su correspondiente sanción, parece del todo lógico.
6-El aborto no puede ser un derecho uno no puede tener derecho a hacer algo malo. Además si hay un derecho a la vida como puede haber un derecho totalmente contrario.

¿Para qué el Magisterio?

El Magisterio cumple en la Iglesia la función de indicarnos a los católicos cual es el camino de la catolicidad, es decir nos dice lo que es verdaderamente católico y lo que no. Por poner una comparación, aunque no sea la más adecuada pero si lo suficientemente clara, el Magisterio realiza la función de los agentes de tráfico, aunque no estén muy bien vistos por los conductores al igual que los obispos, ellos nos ayudan a no infringir las normas de tráfico y a sancionarnos cuando las incumplimos. Un conductor no puede hacer lo que quiera en la carretera tiene que atenerse a unas normas por su seguridad y la seguridad del resto de conductores.
Un católico no puede hacer lo que quiera dentro de la Iglesia tiene que respetar y cumplir sus "normas" no por mera imposición o sumisión sino por su bien y por el bien de los demás. Cuando un teólogo católico escribe una obra que va en contra de lo dicho y defendido por la Iglesia, y ésta se lo recuerda, éste, si es un auténtico católico, debe corregir sus escritos.

La Iglesia es la gran orquesta de Dios.

Si hay algo que me gusta de la Iglesia es su organización. Cada uno en la Iglesia sabe cual es su lugar y su función; a pesar de que en ocasiones algunos se empeñen en dar la nota y demuestren no saber donde están. Los hay que quieren jugar papeles que no les corresponden: uno no puede pretender ser sacerote si no lo es, al igual que un sacerdote no puede ser un fiel más o jugar el papel de un obispo.
En la Iglesia hay multitud de carismas que son reflejo de su catolicidad. Pero el que seamos distintos no quiere decir que cada uno crea lo que quiera. Nuestra fe debe ser la fe de la Iglesia y ésta tiene su "organización": una jerarquía capitaneada por el Papa, un magisterio, una tradición, un credo, unos dogmas...
Cuando en una orquesta no se siguen las directrices del director ya nos podemos imaginar el resultado.


Os dejo el testimonio de una gran directora de orquesta

http://www.larazon.es/noticia/1824-la-iglesia-debe-ser-una-gran-orquesta

Es imposible que una buena persona pueda pensar eso. Y menos si es un buen periodista.

Que alguien pueda pensar que un obispo quiera quitar hierro, o peor aún justificar, a los terribles casos de pederastia ocurridos por parte de algunos sacerdotes es algo malvado y perverso. Es buscarle tres pies al gato, es el hacer daño con la única finalidad de hacer daño, es odiar, es buscar el escándalo para que me lean cuatro gatos más.
Y si encima utilizo el sarcasmo y la ironía con el fin de justificarme, ej: "no puedo creérmelo" pero ojala sea así para que yo pueda seguir atizando. Además no puedes decir que aprecias a una persona y estar "criticándola" sin antes haberla consultado, o por lo menos haber contrastado tu información con el sujeto de la misma que para algo eres periodista ¿o no?

¿Un catecismo ecuménico qué?

http://infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/1002141008-la-peor-idea-del-ano#more6898

Cuando tienes razón, es que tienes razón y por eso hay que dártela.

http://blogs.periodistadigital.com/elbaronrampante.php/2010/02/13/la-tolerancia-cero-con-los-abusos-tambie

¿Quién es Luc Ferry?

¡Viva la pluralidad! La mía claro

Los hay que predican y defienden la pluralidad, la diversidad, el que existen muchos "modelos" (de iglesia, de familia, de moralidad...) pero realmente no viven ni piensan lo que dicen.
Los movimientos pro-vida son cada vez más y de muy distinto signo cada cual: los hay de derechas, católicos, liberales e incluso alguno de izquierda. Es normal que tengan sus diferencias y sus discusiones; unos querrán llevar a cabo iniciativas como una manifestación otros preferirán impulsar iniciativas políticas etc.
Puede que en las formas sean diferentes pero en el fondo todos están de acuerdo:
¡Si a la vida no al aborto!

¡Qué ya los ha echado!

Para no disgustarse en el fútbol lo mejor es ir siempre del que gane. Me explico, hay algunos que ponen una vela a Dios y otra al diablo. Yo creo que este tipo de personas son tibias y que deberíamos "escupir" de nuestra "mente" como así nos invita la Sagrada Escritura.
No podemos alabar una actitud o una acción y al mismo tiempo criticarla por un futurible que se dará o no. No podemos ponernos la venda antes de la herida. Si a ti te gusta una cosa dilo y si te disgusta lo mismo pero no estés en misa y repicando.
El Papa una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez ha condenado y condena a todos los sacerdotes y religiosos que han abusado de niños. Hay que ser muy malas personas para creer que Benedicto XVI tiene algún interés en ocultar o encubrir a los sacerdotes pederastas.

Iglesia Católica: ¡Rema mar adentro!

"Es mejor perderse que nunca embarcar" es una frase de una conocida canción de Diego Torres. La afirmación viene a indicarnos que en la vida hay que arriesgarse, hay que ser valientes, no hay que temer a nada ni nadie. El Señor invitaba a San Pedro a remar mar adentro, a pesar de que su sentido y conocimiento de pescador le decían lo contrario el apóstol se fío de la palabra de Jesús. El resultado ya es conocido por todos, pescaron tal cantidad de peces que casi se hundían sus barcas.
La Iglesia debe seguir cumpliendo el mandato de Dios de remar mar adentro allí donde todavía no se conoce su nombre; aunque ello suponga remar contracorriente, superar tempestades y alejarse de la comodidad y seguridad de la orilla.

¡Qué fácil es hablar!

En esta vida necesitamos menos desayuno y más oración.

Al cielo, gracias a la Iglesia.

Una de las grandes torres que se han construido en Madrid, Torre Espacio, alberga en su interior una capilla católica. Está situada en la planta 33 por lo que se convierte en la iglesia situada "físicamente" más cerca del cielo.
La noticia es preciosa y hay que felicitar al que tuvo la brillante idea de construirla. En un mundo sin espacio para Dios que haya personas que den importancia a lo divino es algo de agradecer. Siempre necesitamos espacios que nos faciliten el encuentro con Dios.
Pero como siempre los hay que si no ponen su puntilla al asunto no se quedan tranquilos. Resulta que han surgido críticas porque en vez de una capilla católica debería ser un centro multiconfesional donde tenga entrada todo el mundo. Ya hay que ser quisquillosos y... Toda iglesia católica está abierta a todo el mundo no así otros templos de otras confesiones. Además si el dueño de la torre es católico por qué tiene que construir otra cosa que no sea católica.

¿Para cuándo un Nobel de la Paz para la Iglesia Católica?

Estos días ha surgido la noticia de que un grupo de personas, entre las cuales hay gente muy importante de nuestro país, ha propuesto al ya fallecido Vicente Ferrer para que le otorguen el premio Nóbel de la Paz. Parece ser que al estar muerto se lo otorgarían a su ONG. Con estas líneas también yo me quiero unir a esta petición por todo lo bueno que ha hecho este buen hombre.
Pero ya que el premio puede ser concedido no sólo a una persona concreta sino a las instituciones que mejor que conceder el Nóbel a la Institución que más hace por los más necesitados de nuestro mundo.

"En tiempos de tribulación no hacer mudanza"

Es un consejo que daba San Ignacio a los jesuítas y que bien puede aplicarse al caso COPE. Esta temporada han hecho muchos cambios en la emisora, cambios que hasta ahora no han dado los frutos deseados y que ojalá con el tiempo los den. No discuto que el cambio haya sido para mejor, pero lo que si es seguro es que la COPE no pasa los mejores momentos de su historia.

No es lo mismo catolicismo que islamismo, que budismo, que hinduismo, que judaísmo, que...

Aunque partamos de que toda comparación es odiosa, hay realidades que al compararlas resultan tan diferentes como el día y la noche. Afirmando, de igual modo, que en todos lados hay gente buena, los católicos tenemos que estar bien orgullosos de nuestra religión.

Por razones como las que en este video se relatan:

El follón que se montan los periodistas.

Los nombramientos episcopales siempre han dado pie a dimes y diretes. Es bueno, hasta cierto punto, que los católicos nos divirtamos colocando aquí y allí a los obispos. Lo que ya no es tan gracioso es el lío que se monta con cada nombramiento: que si éste está bién, éste otro mal, éste es un incompetente, éste no me vale, éste si, éste es conservador... Con internet se ha multiplicado todo por diez y es que nos gusta el cotilleo, que le vamos a hacer.

Los obispos deben ser católicos y punto.

A algunos les falta, les sobra o tienen alguno flojo.

La unidad de la Iglesia.

Hay una ley escrita que dice que nadie puede amar lo que no conoce, otra que dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver, otra que no se puede predicar aquello que ni uno mismo se cree o mejor no se puede predicar aquello que uno mismo no vive... Después de unos días de oración por la unidad de los cristianos yo me pregunto sí a la Iglesia no le sería más probechoso buscar y luchar por su propia unidad y desde esa unidad creíble y real dar testimonio a los hermanos separados.

"¿Por qué miras la paja en el ojo de tu hermano y no te das cuenta de la viga que
tienes en el tuyo? ¿Con qué cara le dices a tu hermano: ‘Déjame quitarte la paja que llevas en el ojo’, cuando tú llevas
una viga en el tuyo? ¡Hipócrita! Sácate primero la viga que tienes en el ojo, y luego podrás ver bien para sacarle a tu
hermano la paja que lleva en el suyo” Mt 7,1-5

La increíble obra de la Legión de Cristo.

http://www.legionariesofchrist.org

La Iglesia: Una, Santa, Católica y Apostólica.

Juan Rubio hace unas declaraciones en Religión Digital que dan para pensar un rato, dice:
1- "Uno de los mayores dolores que la Iglesia ha tenido en su historia procede precisamente de la fragmentación. Hoy sigue existiendo dentro de la Iglesia." Totalmente de acuerdo.
2-"fragmentación que ha sido aplaudida por quienes debieran buscar la unidad" En esto ya no estoy totalmente de acuerdo porque se ve como es un ataque a los obispos; pero aún así también yo lo firmaría. Ya que el lo aplica a la Jerarquía Eclesiástica pero yo lo aplico a todo católico que debe buscar y vivir en comunión.
3- "pero optaron por un solo modelo de Iglesia" Aquí si que no estoy de acuerdo; ¿cuántos modelos hay de Iglesia? ¿es qué puede a ver un modelo distinto al que fundó Cristo? ¿es qué la Iglesia no es Una, Santa, Católica y Apostólica? ¿es qué los obispos no son sucesores de los apóstoles y el Papa el sucesor de San Pedro? La Iglesia Católica es la que es y punto.
4- "una fragmentación que se bendice desde arriba" Otra crítica a los obispos que no comparto. La división en la Iglesia es causada por aquellos que se creen la auténtica iglesia y que estando dentro de la Iglesia, lo cual ya manda..., se dedican a criticar al Papa, a los obispos y aquellos católicos de a pie que quieren vivir de acuerdo o mejor en comunión con la doctrina y moral católicas.
5- Por último se dedica a criticar a los nuevos movimientos católicos; criticando lo mismo que el hace en sus afirmaciones. Me explico: este señor dice que la Iglesia hace distinción entre buenos y malos, los buenos serían los movimientos y los malos él y los "cristianos de base". Lo que da a entender que para él los buenos son los segundos y los malos los primeros.
6- Como anécdota, de las de mala intención, termina recordando como muchos párrocos de Madrid se negaron a anunciar en sus iglesias el último encuentro de las familias celebrado en la capital, recalcando que los Neocatecumenales (no dice su nombre pero lo deja bien evidente) tomaron buena nota para algún día tomarse la merecida venganza. Bueno, bueno y bueno pero que me estás contando que los sacerdotes no obedecen a la llamada de su obispo, obediencia que prometieron en su ordenación, no le obedecen en la pequeñez de anunciar un acto eclesial, no te digo nada en cosas mayores. Además lo que se celebró en Madrid debía de ser algo muy malo, tan malo como defender la familia, la vida, la alegría de la fe vamos cosas que van en contra de la Iglesia y su doctrina.
Con todo lo dicho ¿Quién cree usted que divide a la Iglesia?

La Iglesia y Lefebvre.

La Iglesia, por mucho que se la critique, siempre es la Madre que educa, comprende, sana, quiere... y perdona a sus hijos. Por mucho que se la tache de inquisitorial, represora, condenadora... y que camina al margen de la sociedad sin importarle sus penas y miserias; la Iglesia una y otra vesz nos demuestra que el Amor, la Verdad, la Justicia triunfarán sobre todos los males.

Corre el rumor de que pronto los lefebvrerianos volverán al seno de la Iglesia Católica, seno que abandonaron por la sobervia de un obispo que se creía más sabio que un Concilio. Algunos creen que lo harán por la puerta de atrás, es decir que el Vaticano con el Santo Padre a la cabeza va a ceder a sus pretensiones y peticiones. A los que así piensen, ya les adelanto que eso jamás lo verán sus ojos. El que les concedan una prelatura personal y celebrar la misa en latín y de espaldas no es ninguna novedaz (véase el Opus Dei y léasa el Muto Propio Summorum Pontificum) y menos una concesión.

El Vaticano II ha sido bueno para la Iglesia. Lo que es más discutible es la interpretación del mismo que han hecho y hacen muchos.

Si los lefebvrerianos vuelven lo harán con todas las de la ley.

Munilla dales caña.

El nuevo obispo de San Sebastián a tenido el primer contacto con los arciprestes de la diócesis vasca. Como casi siempre después de la tempestad siempre viene la calma; hace unas semanas parecía que iba a ser esto una batalla sin cuartel entre el obispo y sus sacerdotes que veían con malos ojos el nombramiento de monseñor Munilla. Ahora después de los primeros pasos dados por el obispo podemos comprobar que de lo dicho y escrito por tantos agoreros ni la mitad de la mitad.

Ojalá que en esta diócesis haya "guerra" y "lucha" contra aquellos que queiren apropiarse de la Iglesia o quieren cambiarla a su capricho, capricho que creen concuerda con el Concilio Vaticano II. La Iglesia es la que es y para eso han nombrado a Munilla para dejar alto y claro que hay ciertas actitudes y formas de actuar que no concuerdan con lo que dice la Iglesia.

A todos aquellos que no comulgen con la doctrina católica y se quieran considerar más Iglesia que la Iglesia Munilla dales caña.

UNIDAD EN LA VERDAD.

Aunque es cierto que la Iglesia, en momentos de la historia, no a estado a la altura. Me refiero a tantos pecados cometidos por aquellos que la formamos. No es menos cierto que se ha mantenido siempre fiel a la Verdad y la ha proclamado a los cuatro vientos.
Es, por otra parte, indiscutible que el resto de confesiones cristianas no han nacido de la nada; sino que han ido poco a poco separándose de la Iglesia Católica.

-En los primeros siglos surgieron diferencias y alguna división a causa de disputas cristológicas. Comunidades separadas que son una minoría en la actualidad.
-En el siglo XI ruptura de la Iglesia Latina (Roma) y la Iglesia Griega (Ortodoxos).
-En 1517 la reforma de Lutero que da pie a la multitud de confesiones protestantes.
-Enrique VIII (1509-1547) rompió con la Iglesia Católica "creando" el Anglicanismo.

Sin entrar en discusiones históricas y teológicas, de las cuales no tengo la suficiente formación, lo que queda claro es que el resto de confeesiones cristianas tienen su origen o "descienden" de la Iglesia Católica. Blanco y embotella: La Iglesia Católica es la verdadera.

La Iglesia simpre tiene sus puertas abiertas.

Lo que sí a dicho Munilla

Observo que tras la entrevista que realicé ayer en los micrófonos de la Cadena Ser, se está difundiendo en algunos medios un titular que considero profundamente distorsionador de la realidad: “Existen males mayores que la tragedia de Haiti”. Considero injusto el titular, porque sugiere desinterés por mi parte hacia los damnificados del terremoto.

Precisamente, en esa misma emisora de la Cadena Ser de San Sebastián, se me dio la amable ocasión de hacer una llamada a la solidaridad con los damnificados de Haití. En efecto, anuncié que ya han sido enviados 100.000 € por parte de nuestra Caritas Diocesana de Gipuzkoa, y propuse que las próximas fiestas patronales de San Sebastián tengan una austeridad solidaria en favor de los que están sufriendo en aquel país...

El citado titular está extraído con "forceps" de una pregunta “teológica” que se me hizo, referente a cómo creer en la existencia de Dios ante el sufrimiento de tantos inocentes... Yo expliqué que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra, porque Dios les ha prometido la felicidad eterna. En ese contexto, utilicé la expresión "existen males mayores", refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al “pecado” de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres. Como es obvio, yo estaba hablando en un plano teológico dando respuesta a una pregunta de índole teológico.

+ José Ignacio Munilla
Obispo de San Sebastián
Administrador Apostólico de Palencia

Maradiaga, el cardenal.

El cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez de Maradiaga ha pasado un año difícil. A estas alturas todos conocemos lo ocurrido en su país: Como un presidente, saltándose las leyes, ha querido perpetuarse en el poder. Como el cardenal ha demostrado una vez más dotes de líder al ser uno de los opositores a que en su querido país se imponga un régimen al estilo venezolano, del cual estamos viendo las consecuencias que no tardarán en empeorar y recemos para que no haya ningún conflicto bélico en Latinoamérica.
La Iglesia debe estar siempre del lado de la Justicia guste a quién guste y cueste lo que cueste. El cardenal con sus actuaciones ha buscado y busca lo mejor para su país.
La Iglesia no debe inmiscuirse en política pero si debe trabajar por la justicia, la paz, el bienestar social... facetas que implican el decir las cosas claras y bien altas. Dios quiere lo mejor para todo hombre; la Iglesia debe ayudarnos a conseguir ese objetivo. Los obispos tienen el deber, la obligación de orientar a sus fieles en todos los órdenes de la vida: en el espiritual, por supuesto, pero también en el material. Eso es lo que ha hecho éste Cardenal.

El obispo de Granada no tiene derecho a hablar.

En España todo el mundo tiene derecho a pensar y decir lo que quiera. Bueno todo el mundo no, don Francisco Javier Martínez y sus hermanos en el episcopado NO. Es curioso constatar que en nuestra sociedad cualquiera puede salir y sale por la tele diciendo las mayores tonterías y no pasa nada. Es curioso como todos los días en multitud de tertulias, de todo tipo políticas, sociales, económicas... los periodistas, contertulios y demás familia se falta al respeto, grita y dice no pocas idioteces y no posa nada.
Ahora bien un obispo que intenta ser fiel a la Iglesia, Iglesia donde ha sido ordenado, que manifiesta lo que la Iglesia y su doctrina ha enseñado a lo largo de tantos siglos. Ah eso NO, eso no lo puede consentir nuestra sociedad democrática y plural.

Distintas fichas, el mismo tablero.

Como es bien sabido, sobretodo por cualquier católico bien formado, siempre que un obispo cesa de su cargo lo hacen también todos los vicarios; ya que éstos son vicarios episcopales del obispo que los ha nombrado. Es más, en la curia diocesana cesan todos los cargos a excepción del ecónomo. Dejando claro esto, hay que decir que en San Sebastián no ha ocurrido, hasta ahora, nada raro que no pase en el resto de las diócesis que se han encontrado o se encuentran o se encontrarán en la misma situación.
Es cierto que el obispo Munilla hará cambios en la diócesis, Dios lo quiera, pero seguirá jugando en el mismo tablero: La Iglesia. A no ser que aquellos que han criticado o reprobado su nombramiento, y que se consideran miembros activos de la Iglesia, no consideren que la Iglesia tiene sus "normas": una doctrina, una liturgia, un Papa, obispos etc y que por lo tanto hayan "jugado" en un tablero distinto al que equivocadamente han denominado Iglesia y que mejor es llamar "su iglesia".

Todos con Munilla

La toma posesión de la diócesis de San Sebastián por Don José Ignacio Munilla ha dejado clara una cosa, la cuál ha sido muy discutida estos días, el nuevo obispo no está solo. Han sido numerosos los apoyos que ha recibido y no menos numerosa, respetuosa, afectuosa y clamorosa la bienvenida que le han otorgado los católicos de esta bella ciudad. Que por lo visto en los medios de comunicación, y ya es raro, son más de los que nos han querido hacer creer.
Cuando digo católicos no digo aquellos, que olvidando sus promesas sacerdotales o sus compromisos como bautizados, se han opuesto al nombramiento simplemente aduciendo que el obispo Munilla no era de la "línea" de la diócesis. La cuál, según ellos, ha avanzado y mucho en el espíritu del concilio Vaticano II. Ante tal afirmación yo me pregunto: ¿la Iglesia tiene distintas "líneas" dependiendo del sitio; la autoridad del Papa en los nombramientos episcopales sólo es para alguna parte de la catolicidad y no para toda; la doctrina de la Iglesia (social, moral, litúrgica..) no es la misma en la China que en Soria; hay obispos que no sean fieles al último concilio...?
Cuando digo católicos digo aquellos que quieren, respetan, ayudan, corrigen y sobre todo rezan por su obispo; que con sus hermanos en el episcopado son los sucesores de los Apóstoles. No digo que seamos siervos, ni tan siquiera ovejas, de los obispos sino que si nos consideramos miembros de la Iglesia debemos serlo al 100%, con nuestros pecados que seguro son muchos.